가족 발달 -생활사건( life events)

생활사건( life events) -인생 : 가족생활에서 예측 가능한 다양한 발달적 변화를 경험할 뿐만 아니라 예측하지 못하는 다양한 생활사건도 경험하는 장소 -생활사건 . 개인 뿐만 아니라 가족에게 크고 작은 영향을 미치는 가족의 문제이자 기회 ! -본 장에서는 ‘생활사건’의 의미 , 그리고 개인과 가족이 경험하는 생활사건 (이혼과 재혼 , 은퇴)을 살펴봄으로써 개인과 가족이 일상 을 두고 지속하는 상호 관련적 측면을 살펴보고자 함 5-1 생활사건 . 생활사건이란? - 일상의 삶에서 스트레스를 유발하는 요인 중 , 갑작스럽게 발생하여 재 적응 하기 어려운 생활상의 변화 . -기존의 생활에 큰 변화를 가지고 오기 때문에 , 개인으로 하여금 빠른 시일 내 변화된 환경에 적응해야 한다는 부담이 큼 . 일상생활에서 흔히 일어나는 스트 레스, 즉 만성적 스트레스’ 또는 ‘일상에서 흔히 경험하는 긴장요인 (daily hassles)’와 구분 . 가족을 연구하는 사람이 왜 생활사건에 주목해야 할까 ? -가족은 상호의존적인 삶을 살기 때문에 한 가족원이 경험하는 생활사건은 그 것이 긍정적이든 부정적이든 전체 가족에게 스트레스를 유발 , 적응상의 문제 를 가져옴. 따라서 행복 ,불행, 그리고 기회는 개인의 문제 뿐 아니라 세대간의 문제라고할 수 있다 . . 따라서 생활사건의 주체를 개인 뿐 아니라 가족으로 확대해야 하며 , 그 파급 효과도 개인의 정신건강이나 심리적 복지감을 넘어 결혼생활의 질이나 가족 의 안정성 등 ‘가족’으로 확대되어야 1. 생활사건 연구의 역사 . 스트레스 유발요인에 대한 연구 -만성적 스트레스 -생활사건 . 마이어(Meyer) 의 연구 -생활기록표륹 통해 환자의 생활에서 일어나는 사건경험과 질병발생간의 관련 성읁 살펴봄 영향은 . 홈스와 라헤 (Holmes & Rahe) 의 연구 -환자들이 경험하는 생활사건의 특성과 빈도륹 관찰 , 수집, 생활사건의 개념읁 이론화하고 43개의 생활사건 척도륹 정리 , 기틀읁 마련함 -이중 상당수가 ‘가족’이 주요한 생활사건의 근원지 -사건이 미치는 사건의 내용 , 예측 정도 , 통제가능 정도에 따라 달라짐 -어떠한 생활사건이든 , 그것이 부정적이든 긍정적이든 새로운 환경에 적응해 야 하는 부담읁 지운다 . 2. 생활사건의 유형 -생활사건은 사건의 내용과 속성에 따라 다양하게 분류됨 -가장 일반적이고 자주 사용되는 기준은 생애주기상의 예측 가능성 ,즉 규범성임 -규범적 생활사건 vs 비규범적 생활사건 -< 표 5-2> 생활사건의 유형 ① 규범적 생활사건 : 가족의 발달단계에 따라 일정 시기에 경험하 는 사건 , 어느 정도 준비됙 상태에서 경험 but 적응상 위기나 스트레스가 올 수도 있음 , 정보나 조언읁 구하기 쉬워 극복하기 수월함 ② 비규범적 생활사건 : 사전에 예측하지 못하고 통제핝 수 없는 사건 , 가족의 발달단계와 상관없이 발생 . 적절한 대응이 이루어지지 않읁 경우 , 높은 수 준의 스트레스 , 심하면 가족해체까지 초래 접어들면서 3. 생활사건과 개인 가족의 적응 -생활사건이 개인이나 가족에게 미치는 동일하게 나타나는 것은 아님 . 즉 개인과 가족이 보유한 자원과 적응전략에 따라 반응과 적응 정도가 다륺 1. 사회적 지지 . 사회적지지란? 가족, 친구 등 중요한 사람들이 개인읁 위하여 제공하는 일련 의 도움으로 도구적 , 정보적, 정서적 지원읁 포괄함 . 지지 정도는 제공자와 수혜자 간의 상호작용 빈도 및 관계의 질에 달려 있음 . 효율적 지지원”가족” . 노부. 성인자녀관계 정서적 ,도구적,경제적 이루어짐 . 부부관계: 배우자로부터 받는 지지 , 그러한 믿음은 직업 /경제, 건강 의 위기륹 극복핝 수 있도록 도와주며 정신건강의 건강성읁 (연구결과) 2. 개인의 대처양식 . 대처란? 자신의 능력범위륹 벗어난 외부적 요구에 대응하여 능동적인 변화륹 시도하는 인지적이고 행동적인 노력 . . 문제중심대처: 상황읁 변화시켜 적극적이고 . 정서중심대처: 스트레스 상황에 대응하여 자신의 정서반응읁 조절하는 방식 영향이 직접적으로 해결방식 영역에서 상호 호혜적인 교환이 높. 영역에서 3. 생활사건과 개인 가족의 적응 3. 선별적 취약성 가설 . 동일한 사건읁 경험하더라도 개인의 성 , 연령, 사회계층 등에 따라 반응이 다르게 나타나는 것읁 의미 . . 여성, 아동, 노인, 저소득층 등 약자의 위치에 있는 사람들이 더 취약 , 동일한 수준의 스트레스 상황에서 해결핝 자원이 부족하고 정서적으로 반응하기 쉬 워 상대적으로 높은 스트레스와 우울읁 경험 4. 가족 레질리언스 . 레질리언스: 탄성, 탄력, 빨리 회복하는 힘 , 잘 견뎌내는 것 강점에 . 가족레질리언스: 가족이 위기에 직면했읁 때 , 적응핝 수 있도록 돕는 가족 특징, 차원, 속성, 즉 가족단위에서 부딪히는 위기 , 변화, 스트레스원 으로부 터 다시 일어서는 가족의 잠재력과 가능성 초점읁 . 가족레질리언스는 생활사건읁 가족이 받는 도전으로 이해 , 이륹 극복핝 수 있게 회복 가능성 , 두고 모든 가능한 자원읁 활용하여 이겨내 도록 함으로서 문제중심의 역기능적 측면읁 강조하는 기존의 다른 시각읁 제공 . 관점과 4. 생활사건의 긍정적 측면 . 기존연구: 생활사건의 부정적 측면에서 , 그러나 최근 들어 긍정적인 면 에 주목하기 시작함 . . 김경민,한경혜(2004) 연구에 따르면 , 남성의 경우 가족원 사Ρ . 삶의 목적감 증진/ . 삶에서 경험하는 부정적 생활사건은 자아와 정체성 성찰의 기회륹 제공 , 보 다 성숙해 질 수 있는 기회 . 실존주의적 전하는 존재가 인간 . 따라서 가족안에서 발생하는 생활사건은 개인으로 하 영향은 여금 보다 성숙해 지고 삶의 의미륹 발견핝 수 있는 기회 . 관점: 갑작스럽고 어려운 상황 속에서 의미륹 추구하며 성장 , 발 경제영역의 부정적 생활사건은 성숙감 증가 등 . 생활사건과 관련됙 다양한 실증자료 수집 , 주요 결과륹 보면 ① 개인의 사회적 지위와 보유하고 있는 자원에 따라 동일한 생활사건이 개인의 적응에 미치는 다르다. ② 생활사건의 내용과 속성에 따라서도 가장 높은 스트레스륹 유발하는 사건으로 나타난다 . . 구성원 간의 스트레스 해결하는 방법 (158 쪽) 초. 영향력이 달라, 가족원의 사망과 이혼은 5-2. 이혼 -이혼의 법률상 정의 : -이혼에 대한 이론적 ① 기능주의적 ② 갈등주의적 ③ 상호작용적 ④ 교환론적 -생활사건으로서의 이혼 관점: 결혼의 보상 보다 비용이 클 때 발생 ① 사람이 살면서 경험할 수 있는 가장 고통스런 생활사건 관점: 가정기능을 파괴하는 가족문제 관점: 갈등해결의 더 나은 대안을 찾는 과정 관점: 당사자들의 상호작용 방식 , 개인의 문제 관점 ② 결혼생활 동안 경험한 생활사건들의 누적된 결과 ③ 이혼으로 인해 여러 생활사건을 초래함 . 예: 이사, 취업, 건강, 사회적 관계 망등 . 이혼이 몰고 오는 생활사건들은 가족이 해체되는 특수한 상황에서 구성원 이 경험하는 어려움이기 때문에, “누적효과”에 의해 그 되는 경향 영향력이 더욱 증폭 5-2. 이혼 1. 한국 사회의 이혼 (1) 이혼율 추이 . 이혼율 산출방법 ① 혼인건수대비이혼건수비율 ② 인구 천명당 이혼 건수 (조이혼율) ③ 15세 이상 기혼여성 수 대비 이혼 건수 <혼인지속기간별이혼구성비 ><혼인지속기간별이혼건수 > 혼인지속기간 20년 이상 부부의 이혼구성비는 1982년 4.9% 가장 낮았으나 2012년에는 26.4% 로 가장 높은 비중 차지 5-2. 이혼 1. 한국 사회의 이혼 이혼율 추이 및 상승배경 -2000년대 중반까지 -1998 년 이 처음으로 약간 감소 . 배경: 1. 직업/ 는 가족에게 크게 위협 2. 결혼관 및 가족이념에 대한 가치관 변화 3. 관계적 측면의 변화 (여성의 경제활동 증가로 인해 부부 상호간의 도구적 필요성 감소 ) -이혼율 정체의 배경 (2000 년대 중반부터 더 이상 증가 않고 안정화 됨 ) 왜일까? 한국가족의 안정성 위협으로 위기의식 확산 , 이혼을 자제하자는 사회적 직접적이고 구체적인 삶의 변화륹 몰고 오며 , 가족의 안정성읁 분위기, 이혼숙려제도의 도입 등에 따라 결과 점진적으로 이혼율 증가하다 다시 감소 (통계청,2012) : 기점, 큰 폭으로 증가 (1997 년 IMF 경제위기 이후 지속 ), 2004 년 이혼율 경제영역에서 발생하는 부정적인 변화 5-2. 이혼 (2) 이혼사유 . 이혼사유의 다양화 : 과거에는 외도 , 폭행과 같은 결혼관계의 근본읁 해 차 성격 불일츶 , 생홙 양식 부조화 등 덜 근본적인 요인에 의한 비중이 높아짐(이혼 신고서에 나타난 이혼 사유) 표 5-4 . 또한 최근 들어 , 경제문제로 인한 이 론비율이 증가하는 추세 . 킷슨과 서스만 (1982): 과거 이혼사유 가 가족의 안정성읁 크게 위협하는 외도, 폭력과 같은 것이었다면 , 근래 는 행복한 부부생활읁 저해하는 의 사소통, 이해부족 같은 표현적 이유 에 의한 이혼이 증가하면서 결혼 생 활의 질적인 측면이 더 중요하게 작 용함 . ,치는문제가대부분이었던반면 5 2. 이혼 (3) 평균 이혼 연령 . <그림 5-3> . 초혼 연령 상승 , 20 년 이상 부부 (중년부부)의 이혼 증가 . 남녀의 평귝 이혼연 령읁 증가시키는 원인으로 지목됨 . 이혼부부의 동거기간볁 구성비륹 보면 , 이혼이 생애과정 전반에 걸쳐 발생되 지만, 특히 주목핝 부분은 20년 이상 함께 산 부부의 이혼이 지속적으로 증가 . . 하고있다는 < 중년 이후의 황혼이혼이 지속적으로 증가하는 배경 ? > ① 자녀독립후 , 부부관계의 취약성 (자녀: 부부관계 결속 유지 요인 ) ② 평귝 수명 연장과 맞물려 , 건강하고 행복한 중노년의 삶에 대한 적극적인 태도의 반. [그림 ] 혼인지속기간별 이혼구성비 5-2. 이혼 2. 이혼경험의 다양성 . 우리나라의 이혼관련 실증연구는 부족한 편 . 최근 이혼을 경험한 남녀 모두를 대상으로 이혼하기 까지의 결혼생활 , 이혼을 고려하게 된 계기 , 행동으로 옮기기까지 어떤 준비를 , 준비과정 중 어려움, 소요기간 등에 대한 연구들이 소수 이루어짐 초점을 . 여성주의적 압된 여성들의 경험과 목소리에 귀를 기울이는 시각 )을 통해 이론의 과정적 성격, 남녀간 불평등한 권력관계 , 이혼여성이 구조적으로 처하게 되는 열악한 현실을 보여줌으로써 이혼현상을 이해하는데 도움을 줌 . 그러나 주로 여성 접근(가부장적 가족제도의 모순을 드러내고 이러한 구조 속에 억 에 맞춤으로써 이론 남성에 대한 연구는 미비 . . 한경혜 외 (2004) 등 ‘성을 둘러싼 가지 주목할 만한 결과들이 등장 . 아버지 혼자 자녀를 키우는 삶은 여성의 경 우와는 또 다른 어려움이 있음 . 문제를 내놓고 이야기하기 어려워 사회적 지 원을받을 기회가 적음 . 옥선화 ,성미애(2004) 20대30대 이혼남녀의 이혼 후 적응수준에 성차가 나타나 지 않음 . 결국 남자도 여성 못지 않게 어려움 . https://www.youtube.com/watch?v=k0EezC9nZn0 이혼 이후… 쟁점’에 따라 , 남성의 이혼과정에 대한 몇 하였는지 5-2. 이혼 3. 이혼 후 적응 . 이혼후 적응 : 단일한 . 보하난(Bohannan,1970) 이혼의 여섯 가지 측면 ① 법적 측면 ② 정서적 측면 ③ 경제적 측면 ④ 부모역할 측면 ⑤ 지역사회측면 ⑥ 심리적 측면 . 이혼후 적응 : 결혼한 사람으로서의 지위나 전 배우자에게 의존하지 않고 자신의 독립적 정체감을 확립 , 일상생활의 제반역할을 적절히 수행하는 능력. “ 상실 시점에서 이루어지는 사건이 아니라 발달적 과정 에 대한 적응“ “새로 획득한 생활양식에 대한 적응＂을 포함하는 이중적인 과 정. 5-2. 이혼 3. 이혼 후 적응 . 이혼후 적응에 미치는 요인 (1) 성별에 따른 차이 (2) 자녀 유무 (3) 결혼만족도 (4) 이혼제안 여부 (5) 사회적지지 (6) 이혼 후 변화한 경제상. (7) 이혼 후 경과기간 https://www.youtube.com/watch?v=gcMIuP2AJDY 싱글맘, 싱글대디 연예인의 모습 https://www.youtube.com/watch?v=wCEPyMPQATQ 싱글대디의 삶의 모습 보기 : 인간극장 5-3. 재혼 -한국가족의 두드러진 변화 중 하나 : 재혼가족의 증가 -주제의 민감성 때문에 재혼가족에 주목한 연구들은 많지 않음 -초혼과는 다른 서 더 복잡한 변수들의 1. 재혼가족의 현황 -재혼 비율의 증가 (전첮 혼인건수의 22%, 특히 이혼 후 재혼 비율이 증가 ) 접근이 필요, 재혼이 초혼에 비해 가족관계 , 친척, 사회적 관계에 영향읁 받읁 여지가 많기 때문 . 상황적으로 더 복잡함 <남자연령대남자연령대별 재혼건수 ><여자연령대별 재혼건수 > 1982~2012 년기간여자재혼증가율(227.6%)이남자재혼증가율(93.5%)보다높음1995년부터여자재혼이남자를추월, 2012 년여자재혼이남자보다1.1배높음 <혼인종류별재혼건수 > < 혼인종류별 재혼구성비 > 전체 재혼 중 ‘남자 초혼과 여자 재혼’ 부부의 구성비가 1982년 15.1% 에서 2012년 26.9% 로 증가하여 가장 높은 비중을 차지 반면, ‘ 남자 재혼과 여자 초혼’의 구성 비는 1982년 44.6% 에서 2012년 19.2% 로 감소함 5-3. 재혼 (1) 재혼을 바라보는 관점 -재혼증가에도 불구 , 재혼에 대한 편견과 부정적 -서구와 같이 , 재혼읁 문제가족 , 비정상적 가족형태로 보는 벗어나 긍 정적인 측면읁 포함하여 재혼의 보상 (benefit) 과 비용 (cost)이라는 살펴 보아야 함 (한경혜,1998) -재혼의 보상적 측면 : 혼자사는 어려움으로부터의 탈피 , 정서적,경제적, 자녀양육 의 측면에서 긍정적 대안 , 또한 이혼과 함께 대안, 또한 경제적 어려움에 대한 실질적인 해결책 등 . 현실적 대안 . -불행한 결혼에서 벗어나고자 이혼읁 선. , 이혼 이후 삶읁 재구조화하기 위해 재혼읁 고려하게 됨 (한경혜, 1998) (2) 재혼가족의 다양성 -초혼에 비해 더 많은 적응 노력이 요구됨 -<표5-9> 재혼가족의 9가지 구조적 유형 선입견 경험하였던 상실과 외로움에 대한 관점에서 관점에서 5-3. 재혼 2. 재혼가족의 삶 - 4단계 준비과정 ① 재혼에 대한 잘못됙 고정관념읁 버리고 올바르게 이해 ② 서로 어려웠던 ③ 터놓고 이야기 함으로써 팀으로서 부부관계륹 확고히 한다 ④ 가장 어려운 과정인 ‘부모역할＇에 대해 부부가 함께 확인하고 준비 . 관점에서 - 재혼과정의 역동성읁 이해하고 관련 요인읁 파악하고자 하는 연구 시도 . 문제지향적 초혼과 재혼읁 비교하는 이전과 달리 , 재혼가족 사이에 존 재하는 다양성에 주목하기 시작함 . 즉 당사자들의 전혼 경험여부 , 전혼자녀 유무 , 점읁 감싸 안는다 재혼시 자녀의 발달단계 , 자녀 양육원의 소재 및 동거여부 , 재혼부부의 전배우 자와의 관계 , 전혼자녀의 비동거 친부모와의 격, 관계의 복잡성 , 역동성 등이 매우 다륺 . . 즉 다양한 학자들에 의해 구분되는 재혼가족의 유형화 과정은 재혼가족이 동질 적 집단이 아니며 , 다양성에 주목해서 살펴봐야 함읁 지적 . 접촉빈도 등에 따라 재혼가족의 성 5-3. 재혼 2. 재혼가족의 삶 (3) 재혼가족의 적응과 가족관계 -과거: 계부모자녀 관계륹 문제 중심적으로 , 최근들어 수용적이고 긍정적으 로 이해하려는 경향 . 정현숙(1999) 은 초혼가족의 부모역할이 갖지 못하는 긍정적 이고 고유한 측면도 보유하고 있음읁 지적 선입견읁 (1) 재혼가족의 부부관계 -건강한 부부관계와 배우자로부터의 지지가 성공적인 재혼생활의 필수요건 -양육방식의 차이 , 서로 다른 의사소통 등 초혼부부에 비해 갈등요소가 더 많음 -사회적 스스로 내면화하여 배우자에 대한 편견 , 콤플렉스륹 형성 -이혼읁 갈등의 해결 방안으로 생각하기 때문에 부부관계가 불안정하다 접근 5-3. 재혼 (2) 재혼가족의 부모자녀관계 -친부모와 친자녀관계 / 계부모와 계자녀관계 /부모의 재혼 후 출산한 자녀관계 . 복잡한 가족관계 양상을 갖는다 , -계부모와 계자녀 관계 , 특히 계모와 계자녀들과의 관계가 가장 큰 갈등과 어려움을 가지고 있다고 보고 . -https://www.youtube.com/watch?v=QcLuGlC3Fxo 헨젤과 그레텔 / 칠곡계모 사건 -사회적으로 부정적 인식이 팽배 . 이는 재혼부모의 부모역할에 더 큰 어려움 야기 -재혼가족의 적절한 행동규범에 대한 문화적 각본이 부재하기 때문 . 늘 개인의 몫이고 책임이기에 갈등과 긴장 가능성이 매우 높음 . -계부모와 자녀관계가 어려운 이유 (자녀의 관점 ) ① 부모의 이혼에 이은 재혼은 자녀에게 큰 스트레스 사건 ② 부모의 재혼과정에서 통제력 , 선택권이 없다는 것에 분노의 감정 경험 ③ 손실, 부정, 분노, 불안, 죄의식,안심, 수용의 적응단계를 경험 ④ 친부모와 계부모 사이에서 충성심 갈등을 느낄 수 있음 5-3. 재혼 (3) 재혼가족의 친족관계 -한국가족의 특성상 친족관계가 재혼가족의 적응에 영향을 미침 -부계가족 중심의 전통성을 가진 가족 , 특히 남성의 가족에게서 영향력이 더 큼 -재혼가족의 지지원 또는 감시자 역할을 통해 개입 [4] 재혼가족의 어려움 . 가족형성 초기의 경제적 ,성적,인격적 적응은 결혼 성공의 필수 요건 . 그러나 재혼의 경 우 몇가지 특징 때문에 적응을 더욱 어렵게 만든다 . ① 재혼가족은 가족형성기부터 이혼 , 사별과정을 통해 상실감 ,외로움, 심리적 고통이나 기억과 같은 어려움을 가지고 시작한다 ② 전혼가족에서 형성된 가족문화 , 생활양식 역시 재혼가족의 적응에 부담요인 ③ 재혼에 대한 사회의 부정적 인식 , 편견, 선입견/ 이외에도 ~ ④ 사회적 규범의 부재 : 재혼가족에 대한 문화적 각본 없이 개별 가족과 개인 수준에서 조정, 적응해야 하기 때문에 새로 형성되는 가족에게는 큰 부담 / 해체 가능성 높다 ⑤ 가족경계의 불명확성 : 누구까지가 ‘가족’인가? 구성원들 마다 의식 차이가 존재 . 그 로스(1987) 연구/ 계부모에 대한 심리적 거리 / 함께 살지 않은 부모에 대한 분노 , 상처 를 계부모에게 발산 등 . 가족경계의 조정이 필요함 5-3. 재혼 (4) 재혼가족의 어려움 ⑥ 준비되지 않은 재혼 : 초혼가족의 발달과정에 비해 가족 형성 , 확대가 급속하게 이루어짐. 따라서 기존의 역할구조 , 권력구조, 자원분배방식의 재구조화가 필요 함. 재혼가족생활교육, 상담 서비스 확대가 필요함 ⑦ 법적 제도 : 재혼가족의 가족관계 등록상의 문제 . 호주제 폐지 (2008 년) [ 5 ] 재혼가족의 성공적 적응을 위하여 https://www.youtube.com/watch?v=ND7SdQclGbc 스템맘 (1) 배우자의 태도 및 부부관계 -배우자가 계부모의 부모역할을 지지함으로써 적법성 부여 . 계부모의 역할 만족 을 높이며 , 부모자녀관계에 신뢰감 형성에 도움 . -재혼부부간 강한 유대감 . 계부모자녀관계 형성 및 발달에 도움을 주며 , 갈등시 완충장치 역할을 수행 / 자녀가 계부모를 침입자로 보지 않도록 애정을 균형적으 로 배분하는 것이 중요함 - 시스, 콕스와 보흐너 연구 (1990) 5-3. 재혼 (5) 재혼가족의 성공적 적응을 위하여 (2) 열린 대화 -재혼가족의 경우 , 부정적 감정이나 스트레스를 노출시키지 않으려는 경향이 높음 . 그러나 회피적 대처행동은 장기적으로 적응에 부정적 영향 -원활하고 지속적인 대화와 소통을 통해 건강한 의사소통 양식을 발달시켜야 (3) 가족 위기 상황에 대한 대처 능력 -재혼가족은 가족위기 상황에 대처할 능력을 함께 개발시킨 역사가 짧음 . 따라서 자 신들에게 맞는 대처방안을 모색하고 개발하는 것이 필요하며 , 이러한 과정을 가족원 모두가 함께 참여할 때 그 효과가 극대화 됨 (4) 시간의 경과 -친부모와의 단절 , 새로운 가족에 대한 비현실적 기대 , 과거 가족에 대한 낭만화된 기억 등에 적응할 시간이 필요 -연구에 따르면 . 재혼 후 약 2년 정도면 일상의 재구조화가 이루어짐 -가족으로서 함께 하는 시간을 가지며 , 건설적인 가족의례를 발달시키려고 노력 , 가 족 구성원의 새로운 역할 , 규칙, 기대를 명료화 시키고 , 구성원들이 동의하는 가족범 주의 재정의 등이 성공적인 재혼의 필수 요건이 될 것이다 . 5-4. 은퇴 . 은퇴란? 고용상태의 직위에서 물러나 그 직위에 관련된 역할 수행을 중단하게 된 상태. 건강이 허락하는 한 계속되었던 과거와 달리 , 현재 은퇴는 산업사회 대두와 함 께 보편적 경험이 되고 있다 . 은퇴의 양상 : 주된 일자리 . 퇴직 후 , 가교 일자리 . 실직적인 은퇴 . 한경혜(2012): 60 대 초반 남성의 약 40%는 주된 일자리에서 퇴직했어도 여전히 가 교일자리에 종사 . . 수명연장으로 인해 소득활동을 계속해야 할 필요성이 커졌기 때문. 따라서 가교 일자리를 통해 은퇴를 미루면서 서서히 준비 . 직업일 (work) 이란? 경제적 소득원 이상의 의미를 가짐 . 즉 자아정체성의 중요한 기 반을 이루며 시간과 일상을 구조화 하는 축 . 따라서 은퇴는 많은 사람들에게 적응을 요하는 중요한 삶의 변화이다 . . 은퇴 후 적응 : 개별적 과정 . 다음의 몇가지 요인이 적응과정에 중요한 영향 5-4. 은퇴 (1) 자발성 여부 -우리나라: 비자발적 은퇴 비중이 높음 -비자발적 은퇴의 적응이 더 어렵다 (2) 사회인구학적 특성 -남성이 여성보다 은퇴 후 부적응 정도가 더 놓음 -미성년자녀나 독립하지 않은 자녀가 있는 경우 , 적응이 더 어렵다 -배우자가 있는 경우 적응에 도움이 된다 -교육수준, 소득수준, 건강상태에 따라 달라진다 (3) 은퇴 준비 정도 -은퇴 후 생활에 대한 경제적 준비가 필요 -사회, 심리적 준비도 필요 (4) 은퇴 전 직업 관련 특성 -은퇴 전 직업 몰입도와 만족도가 높을 수록 은퇴 후 적응이 어려움 -직업위주의 정체성과 일상을 구성해 온 사람일수록 재구조화가 어려움 5-4. 은퇴 (5) 배우자의 은퇴 여부 -여성의 경제호라동 참여율이 높아지면서 부부단위의 은퇴 경험에 관심이 높아짐 -부부 중 한쪽만 은퇴한 경우 보다 , 같이 은퇴한 경우 부부관계 , 자녀와의 관계 , 친구 관계에서 긍정적 변화를 경험할 가능성이 더 높음 -생활시간, 일상의 경험을 공유하기 쉽고 조정의 필요성이 적기 때문